Fuckin' Headin'

Кирилл прыгнул на горох
И закуролесил.
Продыхаясь в сочной массе,
Пел инвенции пластмассе,
Утопая в биомассе
Из зелёного гороха.
И коричневого.
И жёлтого.
И красного.
И ещё невесть какого,
Может даже, белого.
Вот. Кирилл нырнул в горох,
И горох, конечно, сразу
Мяться начал.
С чмоканьем.
С барахтаньем каким-то.
С выделениями всякими.
С хлипом.
С треском.
С неожиданным бурлеском.
Ну а я…
Что я?
Я шляпу надел
«Эй, - кричу, -
Кирилл!
Не всех ты там ещё смирил!
Меня, например,
Что для прочих пример,
Не смирил,
А разъярил!»
А горох всё булькает:
Сизо-зелёная масса
Сжимается и разжимается.
Тьфу!
Кирилл в ней барахтается
И хлюпает, хлюпает, хлюпает…
Плф, плф, плф!
Хлумп, хлумп, хлумп!
Мой цилиндр весь в пюрешке из гороха.
Это плохо.

http://stihi.ru/2009/11/24/124

Я прекрасный весёлый репей многоножка;
Поцелуй меня тётя немножко.
Оприродился я, как последний бизон;
Обнимай же меня за бока.
Как прекрасна и нежна рука,
Что торчит из плеча твоего.
Обнимай меня тётя ещё и ещё.
Чу, звучит дикой страсти рожок;
Сей рожок есть внутри средь кишок.
Средь кишок, и желудка, и прочих
Сочных органов, чтό в нас сидят
И тихонько гудят.

http://stihi.ru/2009/11/24/113

Быстро положь
Сюда,
Альберт,
Нож!
Давай-давай!
Вяжите его,
Ребята!
Вставай
К стене!
Вот так!
Где палка?
Ага, вот она,
Палка моя.
Палочка.
Люблю я тебя.
Буду бить до самого дна,
До мозгов,
Видишь, на земле
Белеют
Черепа врагов?
Вот!
Раз!
Ещё!
Вот тебе!
Давай, ребята!
Ещё!
Раз
Вот!
Урод!
На тебе!
М-м-м…
Неси топор!
Быстрей!
Что?!
Не смей
Мне перечить!..

http://stihi.ru/2009/11/24/46

Это очень хороший фильм не столько с точки зрения идеи, сколько с точки зрения того, как он сделан – прекрасные актёрские, операторские и декораторские (или как там их называют) работы. Наконец-то средневековье показано сочно и интересно – со всем говном, грязью и роскошью – любо дорого смотреть. Янковский да Мамонов играют, балансируя на грани между просто блестящей игрой и гениальностью. Как чудовищно много я потерял, не увидев Янковского на сцене, а ведь мог бы!
Если говорить о смысле, то смысл не плох, есть смысл, смысла тут не занимать. Причем Лунгин, мне кажется, смог угодить и простому быдлу, и умному быдлу – все довольны! Ура.

Кроме красиво выстроенного кадра должно быть что-то ещё. Не обязательно сюжет, но хотя бы мысль какая-нибудь. Вместо того, чтоб фильм снимать, Рой мог тупо устроить выставку фотографий или чего-нибудь вроде того. Может, конечно, я ступил, надо почитать статью вот отсюда, может тогда вынырнут смысловые пласты.

В своём «сами догадайтесь, что я хочу этим сказать» Джармуш достигает апогея. Кроме того, что мерзкая Америка всё портит, активно пропагандируя себя другим странам, и что с этим надо бороться, я больше ничего не понял. Надо смотреть ещё раз.

Пластик. Смотрел ради Вертинского – и он прекрасен, Жаров - тож хорош. Ларионова ужасна, причем, я думаю, спасибо здесь надо сказать режиссеру. Воздушный рассказ Чехова с лёгкой руки Исидора превратился в тяжеловесную назидательную уродливо-советскую бяку. Фу.

В очередной раз убеждаюсь, что фильмы нужно смотреть с чистого листа, а не после того, как тебе сто раз сказали, что это великое кино, которое обязательно нужно увидеть, которое великое, великое, великое…
Люблю такое, как эпизод прόводов, когда много всех, и все разные, и у каждого своя история, которая читается вот так вот, за одну секунду…
Не знал, что автор распрекрасного "Дикого поля", Михаил Калатозишвили - сын Михаила Калатозова. Не всегда природа на детях талантов отдыхает - это радует. Как я этому рад.

Ну, нет. Всё это враки. Все такие сладенькие-пресладенькие, хорошие-прехорошие. Повесть эту не читал. Наверное, она не настолько советская, как фильм – цензура, всё такое… Диалоги дурацкие. Не очень здесь Аксёнов чувствуется

Moon (2009) реж. Данкан Джонс
Гришковец на Луне. Всё время ждешь триллерности, а её нет – нет дешёвых пугалок, есть психологизм (то, что тебе нужно, Алик Крамер). В конце мейнстримовость побеждает – всё заканчивается относительно хорошо, добро и справедливость правят бал. Фу! Кино довольно мрачное – мрачный конец здесь к месту!


All That Jazz (1979) реж. Боб Фосс
Фильм про то, как нужно относится к своей профессии. Интересно, как бы Фосс снял то же самое про учителя, таксидермиста, углекопа и прочих ребят. Сцены смертельных танцев божественны; умора.


9 дней одного года (1962) реж. Михаил Ромм
Евстигнеев превращается в моего кумира, любое его появление – праздник глаза и души. Хороший фильм. Советский, да не советский. Не прибавишь, не убавишь. Сцена прощания с отцом и финал с запиской – замечательны. 

Поздравляю себя – Пионер открылся! Первый блин – отнюдь не комом. Румба – прекрасна. Напомнила чем-то Монти Пайтон и шведскую комедию Приключения Пикассо. Пантомимо-, клоунско-, танцевальная комедийная драма – что-то вроде того, очень трогательная и презабавная. Интересно, что эти трое режиссёров являются одновременно сценаристами и исполняют главные роли. Идиллия!

Пересмотрел. Обожаю Джармуша. Фильмы у него настоящие-ненастоящие, и герои такие же. Любуешься каждым персонажем, особенно, когда они молчат; джармушевские ребята любят помолчать. У Дона, которого играет милый Мюррей, что не любовница – то загляденье. Ну и главная тема в исполнении Мулату Астатке просто божественна.

Хорошая книга – это такая книга, после которой много и хорошо думается.
Повесть Василия Аксёнова (1932-2009) «Звёздный билет» (1961) - из таких книг. При всей, казалось бы, простоте и понятности, она трогает своей проникновенностью, написала бы старая вонючая советская бабка-литературовед. Сначала мне не нравилась какая-то предсказуемость, что ли, героев, похожих на ребяток из «Над пропастью во ржи», которые тоже изрядно выводят из себя. Однако ближе к концу как-то полюбились мне даже не столько герои, сколько атмосфера повести. Не знаю… Может просто с настроением совпало… В любом случае, Аксёнов – лапка.
В декабре посмотрю фильм, снятый по этой повести, где снялись Ефремов, Даль, Збруев и Миронов.

Сценарий написал Фазиль Искандер, автор романа «Сандро из Чегема», в котором есть глава «Пиры Валтасара». Кто такой Валтасар, кстати? (Вот кто).
Сей фильм захотелось посмотреть после прочтения романа, который произвёл на меня неизгладимое впечатление: прекрасный язык, тончайший юмор, острейшая сатира, неугомоннейшая фантазия, поражающая историчность – вот слова, приходящие в мою голову при упоминании «Сандро из Чегема». Это прекрасная книга. Замечательная. Посему фильм, конечно, проигрывает роману, даже несмотря на то, что сценарист сам Искандер (надо отдать писателю должное, сценарий – преточен).
В выборе кина для просмотра меня привлекли фамилии артистов, конечно, – Петренко, Феклистов, Евстигнеев, Гафт, Кононов. Ну, по-настоящему порадовал Евстигнеев в роли Калинина. Пожалуй, он единственный, кто смог перенести своего героя, таким, как его описал Искандер в своей книге, на киноэкран. Остальным это не удалось, и, мне кажется, в этом вина режиссёра. Особенно обидно за Петренко, роль которого представляется для меня апогеем сложности. Личность Сталина у Искандера во всем романе (и в «Пирах Валтасара, в частности) настолько многогранна, что этому можно посвятить отдельное исследование, к чему я и призываю литературоведческую общественность. В разборе этой роли одному актёру не справиться, нужна помощь режиссера, как минимум (а еще лучше – самого Искандера и какого-нибудь историка в придачу). Интересно, как Петренко работал над ролью.
То же можно сказать и про остальных героев Пира. Феклистов – молодец, конечно, но уж очень не похож на абхазца (в моём представлении).
В середине слишком много танцев и ничего, кроме этого не происходит. Конечно, танцы в этой главе занимают особую роль, и Искандер их долго и с большой любовью описывает, но в фильме это совсем не смотрится, не производит того впечатления, как при чтении. Выступление абхазского ансамбля нужно было снимать как-то по-особенному, а не как советский концерт в день милиции.
Фильм милый, но книга настолько мощней, что ручки пускаются впрыть.

Серьёзный фильм по серьёзной книге того, кто имеет Нобелевскую премию – Джона Максвелла Кутзее. Книга хорошая; фильм не хуже – редкий случай. Созидательно-размышлятельная картина. Много социалки – сейчас это модно. Малкович местами великолепен, хотя в своем репертуаре, ничего нового. Приятно смотреть.

Путин - дурак.

Фильм ужасов, детектив, комедия, драма, мелодрама, триллер, разве что, не боевик. Очень много интересного, необычного, вкусного и неоднозначного. Нашел одно несоответствие с неизвестно-куда-деванием толстого мужика из борделя. Редко когда можно встретить такой внежанровый фильм. Пятёрка.